יידע כל עיתונאי

עוד נספח לפרשת ענת קם - בפרסום מהעין השביעית , מתברר שההסכם של השב"כ עם אורי בלאו, קבע הנקודות הבאות -

• "מסמכים שמרשך יפקיד כאמור לא יהוו בסיס לחקירה פלילית כנגד מרשך";
• "מובהר כי ככל שתיפתח חקירה לאיתור מקור ההדלפה – מרשך לא ייחקר כחשוד ולא יישאל על מקורותיו העיתונאיים בקשר למסמכים אלה";
• "עוד יובהר כי ככל שיאותר חשוד בהדלפה, המסמכים שיועברו על-ידי מרשך לא ישמשו כראיה בהליך משפטי כנגד החשוד בהדלפה";

בלאו והארץ כנראה חשבו שזה מספיק כדי להגן על מקורותיו של בלאו.
השב"כ דווקא פירש את ההסכם כלשונו, השתמש במסמכים לאיתור המקור החשוד/ה, ואת הראיות כבר השיג באופן עצמאי.
כלומר, מה אנו למדים מכאן?
ואני לוחש, שלא ישמעו אותנו:
אתם עיתונאים ? (וכן חברים, גם אתם הבלוגרים, אתם עיתונאים. סוג של)
יש לכם מקור ?
הוא העביר לכם מסמכים ?
עכשיו השב"כ דופק על הדלת ורוצה את המסמכים (שכמובן הסתרתם היטב מחוץ לבית) ?
הצלחתם לשכנע את השב"כ בדרך-נס שכדאי לו להגיע אתכם להסכם (אל חשש, בלוגרים יקרים שלי. לכם זה לא יקרה. זה טיפול שרק עיתונאים עם ייעוץ משפטי איכותי מאחוריהם זוכים לו) ?
הייעוץ המשפטי האיכותי שלכם מנסח הסכם שמטרתו להגן עליכם ועל המקור ?
דחיל רבאק - תחשבו עד הסוף, ואל תתנו למובן מאליו לחמוק מעיניכם. אלא אם לא באמת אכפת לכם או לייעוץ המשפטי שלכם מהמקור...אל תמכרו את המקור.
הערת הבהרה: לכותב דברים אלה אין שום מידע בנוגע למניעים האמיתיים של אף צד בפרשת ענת קם ובפרשיות הנלוות או הקשורות אליה. הכתוב כאן הוא הבעת דעתו האישית על אירועים, שאיך שלא מביטים עליהם, לא מציגים חלק מן המעורבים בהם באור יפה במיוחד. קשה שלא להתרשם שזו בהחלט לא היתה שעתם היפה ביותר של חלק מן המעורבים.