‏הצגת רשומות עם תוויות ימין ישראלי. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות ימין ישראלי. הצג את כל הרשומות

19.1.2016

הפיל שבחדר

67 שנים לכינונה של הכנסת:

  • ראש הממשלה בוחר לדבר על הסכסוך 
  • נשיא המדינה מדבר על 4 השבטים
  • יו"ר הכנסת מדבר על אופן ההתנהלות של חברי-הכנסת 

אבל אף אחד לא שם את האצבע על הבעיה.

סקר קטן המתפרסם באותו היום משיב על השאלה בקלות: רוב תושבי המדינה מרגישים לא מיוצגים כראוי.

תחשבו על זה: אם 60 אחוזים מנשאלים שמגדירים עצמם כימנים אינם מרגישים שחברי הכנסת מייצגים אותם כראוי, זה אומר את כל הסיפור.

במרכז, אגב,  83% מרגישים כך; בשמאל 90% מרגישים כך.
 אבל אצלם זה מובן יותר - השלטון לא נמצא בידיהם.

למה אזרחים מרגישים לא מיוצגים כראוי ?


אני חושב שזו הסיבה האמיתית.
עובדה: 67 שנים לכנסת, ובמקום לדבר על השאלה מה הם עושים עבור אזרחי המדינה והאם המוסד הזה, הכנסת, באמת ממלא את תפקידו, הם עושים כל מאמץ לדבר על כל דבר שהוא,
רק לא על זה.

1.1.2016

עם משרד חינוך מקצועי זה לא היה קורה? בוודאי שזה היה קורה! מדוע? כי אין חינוך שאיננו פוליטי.

את הסקירה הטובה ביותר סביב פרשת הספר "הפסול", "גדר חיה" של דורית רביניאן, מצאתי באתר כיפה.
עד אותה נקודה לא היה ברור לי אם מדובר בסערה שמאלנית בכוס תה, או בפסילה שיש בה בעיה של ממש.

אז קודם כל, זו בכלל לא פסילה. מדובר בהחלטה שלא להכניס את "הספר לתכנית הלימודים, זאת למרות שהועדה המייעצת למשרד החינוך בענייני תוכניות לימודים, בראשות פרופ' רפי וייכרט מאוניברסיטת חיפה, המליצה להוסיפו לרשימת הספרים אותם ניתן ללמד בתיכונים במסגרת התוכנית המוגברת של חמש יחידות לימוד בספרות."

כלומר, כל הויכוח הוא קרב בין בירוקרטים על השאלה אילו ספרים ילמדו בתוכניות הספרות המוגברת. 

ומה קרה?
ממלאת מקום יו"ר המזכירות הפדגוגית ד"ר דליה פניג, העומדת בראש המזכירות הפדגוגית של משרד החינוך (באופן זמני, לאחר ששר החינוך נפתלי בנט פיטר את היו"ר הקודם, ד"ר ניר מיכאלי, מוקדם יותר השנה), הסבירה את הנימוקים להחלטתה המכריעה והמדירה את 'גדר חיה' מהתוכניות, החלטה שהתקבלה יחד עם  האחראית על "אשכול חברה ורוח", אלירז קראוס:
  • "במציאות הישראלית של הסכסוך היהודי-ערבי, הספר עלול ליצור בחלק מהכיתות את התוצאה ההפוכה ממה שמבקשת היצירה להציג"
  •  "היצירה היא עכשווית ועל כן מציבה את הקורא באופן מאוד מוחשי ועוצמתי מול הדילמה של מיסוד האהבה, כאשר אין לו את הכלים המלאים לשקול החלטות מסוג זה".
  • "הסיפור מתבסס על מוטיב רומנטי של אהבה בלתי אפשרית אסורה/סודית. נוער בגיל ההתבגרות נוטה לרומנטיזציה ואין לו, בהרבה מקרים, את הראייה המערכתית הכוללת שיקולים של שמירת הזהות של העם ומשמעות ההתבוללות".
  • "ליצירות ספרות יש כוח חזק מאוד. גם הדיון הביקורתי שייערך בכתה - אם ייערך - לא יעמוד מול מסר מאוד חזק ביצירה, שהנכון והטוב היה מימוש אהבתם של חילמי וליאת. גם בחינוך הממלכתי רבים מההורים יתנגדו באופן חריף לכך שבנם/בתם ילמדו את הרומן ויראו בכך פגיעה בחוזה האמון שבין ההורים למערכת החינוך. יש לזכור כי הבחירה ללמוד את היצירה היא בחירת המורה ולא בחירת התלמידים".
  • "יחסים אינטימיים ובוודאי האופציה הפתוחה של מיסודם באמצעות נישואין והקמת משפחה - גם אם אינה יוצאת לפועל בסיפור - בין יהודים ושאינם יהודים נתפסים בקרב קהלים גדולים בחברה כאיום על הזהות הנפרדת".
אז בירוקרטים ימניים ממשרד החינוך גברו על בירוקרטים שמאלניים ממשרד החינוך. 
באמת הפתעה גדולה.
הרי כולנו יודעים מי השר, לא? 
כולנו גם יודעים מה היה גורלו של הספר לו שר החינוך היה מהשמאל. 
השאלה היחידה שאיננה ידועה לנו היא מה היה מחליט בעניין שר החינוך יאיר לפיד. אבל גם הוא הרי אינו יודע היום את התשובה. רק האינטרס הפוליטי של יום הדין היה מנחה אותו. 

ומה חושבים אזרחי הארץ ? 
אתר כיפה לאחר שהביא קטעים מהיצירה (לא דבר שכיח בתקשורת 'המעמיקה שלנו')
הביא תגובה מארגון 'יד לאחים' (הפתעה: הם תומכים בהחלטה)
ולאחר מכן תגובה של מתנגד מתוך הציבור הדתי: 
'פרופ' אביעד הכהן, דיקן המרכז האקדמי "שערי מדע ומשפט", מתנגד בחריפות לפסילת ספרה של דורית רביניאן. "פרט למקרים קיצוניים באמת, וזה לא המקרה, אסור שמשרד החינוך יהפוך להיות צנזור. הדרך להתמודד עם סוגיית ההתבוללות ונישואי התערובת היא באמצעות דיון ובאמצעים חינוכיים ולא באמצעות פסילת ספרים. כל פסילה רק מעצימה את ההד של הספר ותכניו. באופן זה ניתן לפסול גם לימוד פרקים שלמים בתנ"ך המתארים את נישואי יוסף עם אסנת בת פוטיפרע כהן און, את נישואי משה רבנו עם ציפורה בת יתרו שהיה כהן לעבודה זרה, את מעשה גילוי העריות של בנות לוט ואביהן, ואת מעשה הזנות של יהודה ותמר כלתו". '
ואני מהרהר לי -

  • כמה מההורים בישראל בכלל מודעים לספרים שילדיהם נדרשים לקרוא בלימודי הבגרות? ואלה שמודעים - האם הם מתקוממים על תכניהם, או שמא הם מזדהים עם הילדים על הבחירה בספרים שלפעמים נראית כמו המאמץ האינטנסיבי ביותר לבחור בספרים הכי משעממים שאפשר היה לדמיין ? 
  • האומנם ראוי לאדם דתי לגזור גזירה שווה לפרקים מהתנ"ך וליצירה של סופר ישראלי מודרני? האומנם תלמידי הארץ בכלל מבינים שאסנת וציפורה אינן יהודיות? שלא לדבר על הסבתא רבתא של דוד המלך. 
  • האומנם ראוי לפסול ספר על רקע אהבה יהודית-ערבית לתלמידי ספרות-מורחב במערכת חינוך המלמדת לכלל תלמידי הספרות את 'המאהב' של א.ב יהושע, כולל הקשר האינטימי בין נער הערבי ונערה יהודיה? 
  • האומנם אפשר לטעון שאין הבדל בין הדרך בה נהג בדורית רביניאן משרד החינוך (בהנהגת השרים הקודמים) (דוגמא ועוד דוגמא) לדרך בה נוהג המשרד הנוכחי ? 
  • האם יש דרך טובה מזו שעוררה פסילת הספר לדון דיון ציבורי נוקב בשאלת עמדתה של החברה היהודית בישראל כלפי נישואים מעורבים של יהודים וערבים ? 
  • האם מי שפוסל ספרים, סופו שיפסול אנשים? 
  • האם מי שפוסל אנשים שפסלו ספרים לא הגיע לשם קודם?
נדמה לי, שבמקום לתקוף כל-כך הרבה אחד את השני, אולי הגיע הזמן להודות בכך ש-

  1. החינוך בישראל הוא פוליטי (כמו בכל מקום בעולם)
  2. הדרך בה אנחנו מנהלים את החינוך בישראל מתעלמת מהעובדה הזו 
  3. התוצאה, ניכור של כל תלמיד בחינוך הממלכתי, כשהוא מבין את נשף המסיכות, ורואה מאחורי המסווה של חינוך 'ממלכתי', אחיד, נקי מזהות פוליטית, את האמת המרה: שמנסים לחנך אותו פוליטית. 

31.12.2015

ימנים מחלישים את המדינה ושמאלנים מבקשים לחזק אותה. זה לא היה אמור להיות להיפך?

קצת מוזר, לא ?
שנים שאני מהרהר בזה ולא מוצא פתרון.
איך זה שדווקא ממשלת ימין מחזיקה באידיאולוגיה כלכלית
שגורמת לה -

  • להישען על ייבוא מזון ולא על ייצור מזון מקומי 
  • להעדיף ייצוא גז על צריכה מקומית שלו באופן שמתעלם מהביטחון האנרגטי העתידי של המדינה
  • להחליש את  מוסדות המדינה ולהקטינם במקום להגדילם 

הרי הם היו אמורים להיות הפטריוטיים, לא ?

דווקא השמאל הוא זה שנוהג כאחרון הלאומנים -

  • מבקש לחזק את יצרני המזון המקומיים 
  • תובע להעדיף צריכה מקומית של גז על פני ייצוא
  • חיזוק מוסדות המדינה ושמירת כוחם ואף הגברתו 

איך קרו חילופי התפקידים המשונים האלה?
איך לא קם ימני וצועק שאי-אפשר ליישב נאו-ליברליזם כלכלי עם לאומיות ?
איך לא קם שמאלני וצועק שאי-אפשר ליישב סוציאל-דמוקרטיה כלכלית עם פוסט-ציונות ?

הפרדוקס שולט ועולם כמנהגו נוהג.
שנה עוברת ושנה באה.
ושתהיה לכולנו שנה אזרחית חדישה, מחודשת וטובה.

30.12.2015

מחליקים במורד חלום הבלהות

אני לא יודע אם אני רוצה מדינה פלסטינית
יותר נכון
אני יודע שאני לא רוצה מדינה פלסטינית
ובחלומותיי הפלסטינים
כולם
על נשותיהם וטפם
קמים להם ומהגרים
באותו מסלול של אברהם אבינו
רק הפוך
ומשאירים לנו את
הארץ המובטחת
בין הים להרים
עם הירדן במרכזה.

אבל זה בחלומות.

במציאות
אני יודע שכמו שאנחנו כאן
גם הם כאן
ועכשיו צריך להחליט לאן אנחנו הולכים עם זה.

אני יודע עוד דבר אחד.
למרבה הצער
בדבר אחד
נביאי השמאל
כמו ישעיהו ליבוביץ'
צדוק צדקו.

הכיבוש משחית
ואנחנו חברה שהושחתה.

מספיק לראות את הדרך שבה
ציבור מסויים נוהג
בעניין מותו הנורא של תינוק
וכיצד מגיבים רבנים ואבות
לפרסומים.

זה נראה כמו חלום נורא
ולעתים נדמה שאין דרך להתעורר,
שאולי אפילו פתרון הסכסוך הישראלי-פלסטיני כבר לא בידיים שלנו
אבל החובה של כולנו -
שלי, שלך ושלהם -
היא להתריע, ולהניף את דגל המוסר,
מוסר האנושות,
מוסר אבותינו,
מוסר נביאי-התנ"ך.

האומנם תיתכן דרך טובה יותר להתריע על ההתדרדרות המוסרית הזו
מאשר מילותיו של הנביא ישעיהו, בספר ישעיהו, פרק א', פסוקים כ"א-כ"ג:
"איכה הייתה לזונה, קריה נאמנה; מלאתי משפט, צדק ילין בה--ועתה מרצחים.  כספך, היה לסיגים; סובאך, מהול במים. שרייך סוררים, וחברי גנבים--כולו אוהב שוחד, ורודף שלמונים; יתום לא ישפוטו, וריב אלמנה לא-יבוא אליהם."

29.12.2015

מטורפים, תתרכזו ותקשיבו לו

מי שמבקר כאן בקביעות יודע שאני לא מרבה להחמיא לבית היהודי
ובכל זאת כתבתי על הבית היהודי משהו טוב לפני כממה ימים, בנוגע לדוגמא האישית שנתן הח"כ לשעבר מטעם הבית היהודי, והנה אני מוצא את עצמי שוב מתייחס אליהם בחיוב, בגלל בחירתו של נפתלי בנט.

בניגוד לרוב תומכי הפצצות המתקתקות היהודיות
נפתלי בנט בחר להתמודד באומץ עם הסוגיה
ומנסה לגייס את הרוב השפוי כנגד מטורפי הימין.
ודבריו, כמו כל מכה מקדימה, עשויים למנוע מלחמת אחים

כדאי להקשיב לו:


אל חשש.
לא צריך להבין מכאן שאני הולך להצביע הבית היהודי בבחירות הקרובות
אני לא מחזיק הרבה מהפוליטיקה המדינית של הבית היהודי כי אני לא בעד אנשים שמארגנים כאן מדינה דו-לאומית.
או אנשים שאם יש להם תוכנית חלופית
הם לא מגלים אותה.

זה לא ראוי להטעות את הציבור שלך
ולעשות להם יעני-יצחק-רבין
(כלומר
להבטיח הבטחות גדולות
ואחרי זה להוביל מדיניות אחרת לגמרי
תהא אשר תהא - טרנספר או מדינה פלסטינית).

ובכל זאת,
שאפו לנפתלי
על כך שהחליט להתמודד ראש-בראש
עם המטורפים של המחנה שלו.

אגב ,
תוקפם של השבחים יפה
עד לרגע שבו נפתלי
ייבהל מתגובת-הקיצוניים
הצפויה לבוא
וימהר להסית
באופן ישיר
או עקיף
כנגד יהודים אחרים.
כולנו יודעים
שהרגע הזה
בוא יבוא.
אבל בואו נהנה בינתיים
מהרגע הזה
של השפיות
ונדמיין לעצמנו
שזה לא בגלל
שאנחנו בעין הסערה.



20.12.2015

האם כשרצים ומספרים לחברה, חשוב יותר עצם הסיפור או תוכנו?

משה כחלון מספר לחבר'ה: "רה"מ שוחח איתי על אפשרות להקמת רשימה משותפת".

אל תבינו לא נכון. הוא לא עשה את זה רק פעם אחת. אפילולא פעמיים.
הם כבר עשו את זה כבר ארבע או חמש פעמים.
(ארבע או חמש? משה, אתה באמת לא זוכר אם זה ארבע או חמש ? עם יד על הלב ?)

אבל רגע, משה זה לא האיש שאמר פעם
(באמת לא מזמן)
שהוא יתקשה לשוב אל הליכוד, כי המפלגה הזו -

  • זנחה את הנושא החברתי
  • ואיננה מסוגלת עוד לפרגמטיות מדינית?

עכשיו הוא כבר מספר על פגישות (ברבים) לגבי איחוד.
זה רק אני שמרגיש שמכינים כאן את הקרקע?

זה מזכיר לי את הבדיחה הישנה שסיפר השושבין בחתונה: כשהייתי צעיר למדתי סטטיסטיקה. אני מבקש מכם, החתן והכלה, להביט זה בעיני זה. אתם מביטים עכשיו בעיני האדם, שמבחינה סטטיסטית הכי סביר שירצח אתכם.

16.12.2015

אירוניה פוליטית: הקרב על הימין מתנהל באמצעות חנין זועבי

אביגדור ליברמן אומר שהוא רוצה לסלק את חנין זועבי מהכנסת.


אבל אביגדור ליברמן מרמה. הוא רוצה לעשות משהו אחר לגמרי. הוא רוצה לשלול "את סמכותו של בית המשפט העליון מלהתערב בהחלטת ועדת הבחירות המרכזית לעניין אישור או פסילת מועמד או רשימה מהשתתפות בבחירות לכנסת".

כך, במסווה של הגנה על הציבור מחנין הנוראה מכל, הוא הולך לעשות דבר נורא הרבה יותר:
לאפשר לפוליטיקאים להחליט מי יתמודד בבחירות ומי לא. אין שום הגיון ברעיון לתת את הכוח להחליט מי יכול להתמודד על השלטון ומי לא לזה שנמצא בשלטון. זו הדרך המהירה ביותר לדיקטטורה. 
תסמכו על שומרי-הסף של הממשלה שיעמדו על הרגליים האחרות ויילחמו נגד ההחלטה הזו. ובהגיון רב. האם יש נימוק שייתן לכם החתול וישכנע אתכם לתת לו לשמור על השמנת ?

הקרב הזה ייתן לליברמן הרבה רייטינג בימין שמימין לליכוד בישראל ואולי גם בקרב המתונים יותר, אלה שקונים כל מילה שהפוליטיקאים אומרים להם. 

אבל האמת היא שלא צריך את היוזמה הגדולה והמפוקפקת הזו כדי להעיף את חנין מהכנסת.

מספיק לתקן את החוק הקובע עילות פסילה של מועמד או רשימה מהשתתפות בבחירות לכנסת, ולהוסיף לשם את הדרכים בהן זועבי ושות' שברו את כללי המשחק ההוגנים. 
למשל - 
  • הסתה לאלימות נגד משרתי-ציבור
  • קריאה להטלת מצור על המדינה
  • השתתפות במחאה כוחנית נגד המדינה שתכליתה הזדהות מופגנת עם ישות מדינתית זרה (כלומר, חמאס בעזה)
זה לא מסובך במיוחד לעשות תיקון מהסוג הזה במצב הפוליטי הנוכחי. הרי כשהיתה חברת הכנסת, איילת שקד הציעה הצעת חוק שנועדה לאפשר הדחת ח"כ מכהן שעודד פעולות טרור או שלל את קיום מדינת ישראל כיהודית ודמוקרטית.

כל מה שליברמן היה צריך לעשות, לו הדחת חנין זועבי היתה מטרתו, זה לקדם את הצעת החוק של שקד, תוך שהוא נהנה ממטריה אווירית של שרת המשפטים וכנראה גם בתמיכת הבית היהודי ואולי חלקים נוספים מתוך הקואליציה. 

אז למה הוא לא עושה את זה? כי זו בכלל לא מטרתו. 
מה מטרתו? 
זה לא ברור? 
עם קצת שנאת-ערבים ושנאת-אחים, ליברמן מנסה לגנוב לעצמו את הימין שמימין לליכוד מהבית היהודי.


14.12.2015

האם תאמין לאדם לא-אמין ?

ישראל היום מדווח על דבריו של בנימין נתניהו; ראש הממשלה הבהיר כי לא יהיו מחוות של מסירת שטחים לפלשתינים :
 "אין כל כוונה להעביר לא 40,000, לא 10,000 ולא מטר".
לולא הייתי מעורב פוליטית,
לו הייתי ימני,
הייתי מתחיל להיות מודאג באמת.

מדוע?
כי אין דבר מוזר יותר מהשתדלות כל-כך גדולה להכחיש משהו שמעולם לא היה.
הרי היה יכול להגיד שאין אמת בעניין ולהסתפק בזה.
אבל הוא נורא השתדל.
אם תרצו: כעומק ההכחשה, עומק הסכנה.

ונתניהו?
הוא הרי הראשון והיחיד מבין מנהיגי ישראל שמסר איזור
שאין כל מחלוקת בדבר בעלותו ההיסטורית של העם היהודי עליו
לידי הפלסטינים.
את חברון, עיר האבות.


4.12.2015

הפלירטוטים של נתניהו

ישראל היום דיווח על לחיצות ידיים של נתניהו עם נשיא מצרים עבד אל־פתח א־סיסי
ועם מלך ירדן עבדאללה השני,

זה קרה בוועידת האקלים בפאריס
שם גם נתניהו לחץ ידיים עם עם אבו-מאזן.
לגבי המפגש האינטימי הזה', נתניהו הסביר שזו היתה לחיצת-ידיים 'רק לפי כללי הפרוטוקול'
וללא כל משמעות.

מזכיר לכם משהו ?
כי לי זה נשמע כמו בחור שקודם כל ממהר לספר לחבר'ה על מפגש עם האקסית
ואחר-כך ממהר להסביר לחברה שלו
מדוע ולמה השיחה שלו עם האקסית המיתולוגית
היתה רק עניין של נימוס
וללא כל משמעות...

אבל מה זה אומר כשהגבר שלך ממשיך ללחוץ ידיים עם כל-כך הרבה בחורות ?
כלומר, סליחה, עם כל-כך הרבה מנהיגים ערביים זרים ?
האם הוא מחפש משהו אחר שילמד את כולנו משהו על טבעו של הימין הפוליטי הישראלי ?
או שהוא רק מדבר דיבורים פוליטיים ורוצה להתרברב ולהראות לכולם עד כמה הוא מבוקש?

18.11.2015

בנט: זו לא ממשלת ימין

אז נפתלי בנט חושב שהוא לא בממשלת ימין?
כי ממשלת ימין לא תאפשר הקמת מדינה פלסטינית?
מעניין!

אני חשבתי שבנט בכלל לא ציוני.
הוא הרי בל"דיסט
(הזועבים, אתה יודעים? אלה שעזמי בשארה הנהיג לפני שברח)

למה?
כי בנט מוביל אותנו למדינה דו-לאומית.
מהסוג עליו חולמת חנין זועבי את החלומות הרטובים שלה בלילות הקרים.

כמו שהיינו שרים כשהיינו קטנים -
בנט וזועבי לנצח,
שתי נשיקות במצח!