the peace flotilla interception, its sad results, and the controversy

although several videos have already aired on several locations in the web, i haven't seen yet a single video displaying the events taking place .
it is therefore still unclear who is to blame.
naturally, people are hastefully pointing accusing fingers.
several states have already condemned israel.
this post does not deal with accusations, though god knows that the accusing parties bear a worse record than israel's in past confrontations with political activists.
the factual question whether there was a better way for israel to intercept the flotilla without so many casualties and injuries is important, but is extremely hard to answer. post factum, everyone knows that the solution chosen did not work as planned. but stopping a flotilla in mid sea, without hurting a lot of the passengers, is an extremely complicated feat. the choice
of the IDF to land soldiers upon the ships does appear, at first logical thought, to be the
most minimal use of force possible in such circumstances, once accepting that the flotilla had
to be stopped (and considering israel's armed political conflict with hamas, the flotilla had to be stopped, as far as israel's interests are considered).
sadly, the choice that the idf made turned out to be horrible, in the price paid in human life
and injuries.
testing the outcome, it does seem that israel has failed.
and even if this failure was inevitable, and necessary for israel's safety,
the loss of life is sad and tragic in the human perspective,
and potentially destructive in the political perspective.
as the hebrew saying goes for people who died : "chaval al de'avdin".
regardless of politics, we are are grieving for all those who died.

משט השלום ותוצאות העצירה שלו

אני לא נמנה על אלה שרואים את המשט הזה כמשט של שלום, ללא קשר להשקפותיי באשר למדיניותה הנוכחית של ישראל בעזה.
אין ספק בלבי שהיה זה משט פוליטי, של פעילים פרו-פלסטינאים, שבמסווה של פעילות של שלום, ניסו להכניע את מדיניות הסגר הנוכחית של ישראל.
אין גם ספק בלבי שבנסיבות שנוצרו, לישראל לא היתה ברירה אלא לנסות ולעצור את המשט הזה.
תמיד, תמיד, לאחר מהלך שמסתיים בתוצאות כה מצערות וטרגיות ברמה האנושית, החוכמה שלאחר מעשה מביאה אנשים ומדינות להצהרות נחפזות. צרפת ורוסיה משוכנעות שאפשר היה אחרת. שמדובר במהלך שאיננו מידתי.
בלי להיכנס למלחמת האשמות (וברוך השם, לשתי המדינות קופות שרצים גדולות מלישראל, במיוחד בהקשרים של התמודדים עם פעילים פוליטיים מהסוג שהפעילו את המשט הזה), קשה מאוד להעריך לאחר מעשה אם אפשר היה לעשות את הדברים
טוב יותר.
כרגע, השכל הישר שאני מנסה להפעיל אינו מציע כל דרך אחרת של עצירת הספינות שאיננה כרוכה בסיכון של פגיעה גדולה יותר בנפשות הפעילים על הספינות.
אבל איך שלא נביט על זה, התוצאה היא עצובה מאוד.
גם אם מדובר בתוצאה הכרחית בהתחשב בנסיבות,
זוהי תוצאה מצערת וטרגית מאוד במישור האנושי, שעשויה לשאת עמה משמעויות הרסניות עבור ישראל במישור הפוליטי.
חבל על דאבדין.

ships carrying aid to gaza or ships attacking israel's defensive lines ? 10 clarifications anyone interested in the middle east should know

Almost 10 hours after the beginning of the takeover of the
ships by israeli IDF, and facts are still not clear.
Not knowing the facts has never bothered politicians or
journalists from making decisive statements.
It is true that always, when soldiers confront civilians,
the result of dead civilians will seem unjustified, horrible,
cruel, and the state sending those soldiers will be percieved
in incriminating colors.
This is especially true when the soldiers are a part of an
army that occupies a territory, and the protesting civilians
are deemed a part of an effort to bring aid to the weak and
oppressed within the occupied area.
The only problem is that all of the facts mentioned until
this part of this post are partial. There are parts of the
puzzle that are missing. Without those pieces, a true
understanding of events shall be impossible, and interested
persons will be able to create a false image, to their advantage.
the facts:
1) the aid flotilla is not taking place in a neutral zone.
Gaza is not a peaceful area .
2) Israel has withdrawn from Gaza in 2005, leaving any
terrirotry in that area in the hands of the palestinians.
3) Hamas has taken control of Gaza in 2006, violently,
from the hands of Fatah, the democratically chosen
leadership of the palestinians.
It has refused to accept the past agreements between Israel
and the palestinians or to recognize Israel's right of existence.
4) In 2007, following repeated missile attacks on Israeli towns and
villages neighbouring Gaza, Israel invaded the Gaza strip,
in a powerful and brutal set of operations, after which
a ceasefire agreement was reached, and israel has withrdrawn
again from Gaza.
5) Hamas still holds a kidnapped israeli soldier, Gilad Shalit,
since 2006, as a prisoner of war, and denies him of
rights to Red Cross visitations, and passes almost no
information regarding his health and well being.
Hamas continually attempts to rearm, by weapon and ammunition
shipments from any possible source, mean and in any possible way.
6) In response to the events described above
(at sections 4 & 5),
Israel has retaken control on all of Gaza's external
borders, and is since then inspecting every kind of
merchandise entering the Gaza strip, and forbids
bringing into the area many things. This closure is
supported by egypt, who borders Gaza from the south.
7) Life in Gaza is hard. It has never been easy to live there.
Gaza is one of the most populated areas in the world,
it is an area that has known many armed collisions between the IDF and
palestinian armed organizations, and it is currently ruled by an
inexperienced organization that is putting the struggle with Israel at
its top priorities, while care of the civilans who live under its rule
come at a second place, if not worse.
Although almost 3 years have passed since the 2007 IDF operations
in Gaza, it has not been completely reconstructed yet. Hamas accuses
Israel closure, but fact is that in any other area in the world that has
known destruction, the process of rebuilding has never been dependant only
on external import of goods. the local operations is the most critical factor,
and sadly, Hamas uses local populations hardships and damages from the war
as a means for proaganda, very much the same way palestinian refugees were
used by arab countries, following the 1948 war.
However, there is no famine in Gaza. Israel and Egypt allow the
passage of large quantities of food and stocks into the strip, on
a daily basis.
8) The organizers of the aid flotilla were offered on many opportunities to pass
the aid, through an Israeli port, under Israeli supervision (to prevent arms and
stuff that can be used to construct explosives) into the Gaza strip. These
suggestions by Israel were denied. Why ? after all, if situation in Gaza is so severe,
as organizers claim, wasn't it more important to make sure the stuff was
passed to the people, than to make sure that the israeli closure was broken ?
9) The manner at which the flotilla was managed, the insistence on
breaking the Israeli closure is a clear indication of their political
Agenda. These are no peace activists. These are Pro-Palestinian
flotilla died. It is clear that the claims of the activists that the soldiers came
on board shooting are not proven yet. It is also clear that the claims
of the soldiers who made the raid, regarding activists shooting at them with guns,
attacking them with knives and other cold arms are not proven yet.
Being aware of the clarifications I've made thus far, one would expect anyone
interested in making a statement on the subject, to be a little patient, and wait
for the facts to be established.
The problem is that at a world of political conflict, the public's opinion is one
of the fields of war, and instead of truths, we are seeing and hearing propaganda.
I suggest anyone with a sound mind, to bear patience, and avoid making his mind
on the matter, before clear and precise evidence is presented.
Let the naked truth out for a change.
Israel's closure wis legal by internation law, btw.
Israel is still occupying these territories,
having taken them by military force from the hands
of Egypt in 1967, and having retaking control of air and borders of
the strip, following the events described above, and as the strip is
currently held by an organization that is a self-proclaimed enemy
of Israel, and no longer by an organization that is interested in
reaching peace with Israel, as Fatah.


האישום: אמיר מח'ול סיפק מידע על בסיסי צה"ל לחיזבאללה

סוף סוף מתברר מדוע נעצר אמיר מח'ול, יו"ר ארגון הגג של ארגוני המיגזר השלישי הערבי.
התשובה- הוא חשוד בריגול למען החיזבאללה. כך עולה מהפרסומים על כתב האישום שהוגש נגדו.

למה היה צריך להסתיר את מעצרו וחקירתו בצו-איסור-פרסום-גורף עוד לא כל-כך הבנו. לכאורה, אם אכן
במרגל עסקינן, נדמה שמרגע שמשפחתו העבירה הידיעה לעולם הרחב (וזה קרה על סמך הפרסומים באינטרנט
בבוקר שאחרי מעצרו ב-03:00), לא היה עוד טעם בהסתרת הפרסומים. אלא אם המטרה היא הסתרת המעצר
מהציבור הישראלי. וזה כבר חשוד.
כך שיש לנו כאן בעיה ראשונה. אם יש הגיון באיסור הפרסום, אז ההגיון האפשרי היחיד הוא שנעשה כאן מהלך
שרצו להסתיר מהציבור הישראלי. למה ? אולי בגלל היותו של מח'ול פעיל פוליטי ? אולי בגלל שידעו שיש כאן
מהלך לא בטוח ?
גרוע מזה, כתב-האישום מייחס טמטום לחיזבאללה. הם לא צריכים את מח'ול שיצלם להם. בשביל זה אפשר לעשות
שימוש במרגלים מעט פחות רמי-דרג. הם גם לא צריכים לגייס אנשים בכנסים. יש בשביל זה אינטרנט היום. ולסכן
מישהו בכיר כל-כך בצילומי בסיסים או איתור מקומות שgoogle earth מאפשר ? נראה לכם הגיוני ?
בשנות ה-50, היו כתבי-אישום כאלה. אז בעידן שלפני מהפכת-המידע, היה בזה איזשהוא הגיון.
אבל היום ?
המרכיב ההגיוני היחיד בכתב האישום הוא שמח'ול אולי הסכים לתת ניתוחים על החברה הישראלית לחיזבאללה.
נגיד שהסכים. האם זה ריגול, להעביר למישהו את דעתך ? הרי כל מה שהיה צריך לעשות זה לכתוב בלוג, ושהחברה
של החיזבאללה יקראו אותו. אינטרנט, כאמור, יש גם בלבנון. וגם שכל ישר.
אז נשאר לנו רק מגע עם סוכן זר. וזה כנראה גם מה שיישאר אחרי כל העסק הזה.
זה פשוט נראה כאילו מנסים לתפור למח'ול חליפה.
למה ? אולי בגלל שפעילותו במיגזר השלישי הערבי, והמאבק שלו ליצירתה של חברה אזרחית ערבית מפחידים מישהו.
למה ? כי למישהו קשה עם הרעיון שהמיעוט הערבי מנסה לתבוע את זכויותיו כמיעוט ?
מישהו אולי שוכח שבמסגרת מחוייבותו של השב"כ לישראל כמדינה יהודית, הוא גם מחוייב לישראל כמדינה דמוקרטית ?
עצוב מזה, לחשוב שזו הרמה של שירות הבטחון הישראלי ? אפילו לתפור משהו משכנע הוא לא מסוגל ?
עם שומרים כאלה, לא צריך אויבים.

על משטים ושאר ירקות

המשט החדש לפריצת הסגר על עזה, נובע מהתפישה המצערת הרגילה של הסכסוך הישראלי הערבי בצורה פשטנית. מחד ישראל הגדולה, הברוטלית, הלא-מתחשבת, מהצד השני - הפלסטינים החלשים, חסרי-הישע.

אבל המציאות קשה ומורכבת יותר.
שכן מחד, ישראל מקיימת מדיניות סגר משני מניעים עיקריים -
1) הסגר מהווה אמצעי לחץ על הנהגת החמאס בעזה לשחרר את גלעד שליט, בבחינת - לא תחיו טוב כל זמן שהוא בשבי.
2) הסגר מהווה אמצעי-הגנה מקדמי של ישראל, בבחינת - כל זמן שאתם במלחמה איתנו, לא נוכל לאפשר לכם כניסה חופשית
ולא מפוקחת של סחורות, שעלולות להוות חומרי-גלם לייצור כלי-נשק כנגדנו.

והבעיה במדיניות של ישראל היא שבפועל, ישראל אימצה את הסטנדרטים של החמאס בהחזקת בני-ערובה, ובתגובה להחזקת גלעד שליט כבן ערובה, ישראל מחזיקה בכל תושבי עזה כבני-ערובה.

ומהצד השני, חמאס מתעקש על עמדתו משני מניעים עיקריים -
1) גלעד שליט הוא הכלי הטוב ביותר שיש בידיו כרגע לשחרור אסיריו הנמצאים בידי ישראל. לא יהיה לו כלי טוב יותר.
2) חמאס במלחמה עם ישראל, ובמלחמה כמו במלחמה - על העם הנלחם לעצמאות לדעת להקריב קורבנות.

והבעיה במדיניות חמאס היא שבהתעקשותו לנהוג כאילו הוא חיזבאללה, הוא מתעלם מאחריותו כריבון ברצועת עזה כלפי הפלסטינים שהוא אחראי עליהם, ובכך הוא נוהג כפי שהוא באמת - כארגון טרור. חמאס יכול היה לנסות ולהקל מאוד מהסגר על ידי נקיטת צעדים פשוטים של העברת חומר שוטף על גלעד שליט לידי הצלב האדום, ומתן אפשרות לביקורי צלב אדום אצל גלעד שליט. בבחירתו לנהוג בדרך שבחר, חמאס בעצם שותף להחזקתם של כל תושבי עזה כבני-ערובה, במסגרת מאבקו לשחרור האסירים.

שני הצדדים נוהגים בחוסר מוסריות.

חבל שהיוזמים את המשטים למיניהם לא מצליחים לראות את המורכבות הזו.