לא טיפה... לא גל.... לא נחשול... א...אי...אינ...אינת...אינתי....אינתיפ....אינתיפא....אינתיפאד...אינתיפאדה

פיגועים רצחניים היום
פיגועים רצחניים אתמול
כבר יש מי שמזכיר וזוכר עשרים הרוגי הפיגועים הרצחניים שקרו קודם, כאילו היו היסטוריה עתיקה...
אבל לא מדובר בתר"פ, תרפ"ט או בתרצ"ו-תרצ"ט.
מדובר בסך הכל בחודש הקודם !
ואחרי כל זה, התקשורת עדיין משתמשת במונחים כמו גל הטרור.

עם כל חוסר-החיבה שיש בי כלפי אנשי הציבור שלנו והעיתונאים שלנו
אני יודע שהם לא טיפשים.
יש להם את הסיבות שלהם.
אבל ברור לי שהם יודעים בדיוק כמוני וכמותכם:
זה לא גל.
גם לא נחשול.
זו אינתיפאדה.
האינתיפאדה השלישית.

מין תחושה מוזרה כזו של דיאלוגים להרחבת הקואליציה

כששומעים על הסתירה בין דברי שר האוצר, משה כחלון, לבין הערכות כלכלני האוצר לגבי שנת התקציב 2017, 

כשבוחנים את בחירתו בתקציב עם גרעון גדול יותר,

כשרואים את התנהלותו סביב הרפורמות השונות שהבטיח וכנראה לא יתקיימו בזמן הקרוב

(בנקים, דיור ועוד, שלא לדבר על ענייני הגז) 

קשה מאוד שלא לקבל תחושה מוזרה שכזו. 

תחושה שעומד מולנו אדם שיודע משהו שאנחנו לא יודעים.

משהו שיאפשר לו לעמוד ביום הדין (כלומר ביום הבחירות) כשהוא מסוגל להסביר מדוע לא הצליח לקיים את הבטחתו. 

איך יכול אדם להסביר שקיים את הבטחתו כשהדברים שהבטיח לא התממשו? 

הפתרונות הפוליטיים המקובלים בארצנו נמנים על פי רוב על אחד משני סוגי הפתרונות הבאים: 

• האשמה - משהו או מישהו מנע ממנו מלקיימם. 
• הסחה - משהו או מישהו אחר יתפוש את תשומת-הלב הציבורית. 

בשלב הזה, למרות שאפשר לדמיין מציאות שבה כחלון ונתניהו מאשימים זה את זה, סביר יותר להניח שהשניים מניחים שאותה הסחה תשרת את שניהם. 

נראה שאותו גורם יוכל לשמש הן כשעיר לעזאזל והן כהסחת הדעת.

מי ? 

מי אם לא הפלסטינים? 

אבל מה לגבי הבית היהודי? האם אפשר לדבר ברצינות על התפרקות או השתנות הקואליציה זמן כה קצר בסמוך לאחר שנתניהו מבטיח שהרחבת הקואליציה לא תהיה על חשבון מפלגה קיימת ? 

בוודאי. לא במקרה נשמעים הקולות במחנה הציוני. לא במקרה מתגברים הרעשים בין בנט לנתניהו. 

לא במקרה מתפרסמים הסקרים המתחילים לבשר על כך שאם הבחירות הבאות יתקיימו במועדן, הרצוג ולפיד יהיו מי שהיו ונתניהו ימצא עצמו מתמודד לראשונה זה שנים רבות עם יריב שמסוגל לאיים עליו ברצינות.  

האומנם אנחנו שומעים את קולותיהם של צעדים מדיניים קרבים ובאים ? 

אולי כן. אולי לא. 

אבל אנחנו עתידים לשמוע את הדיבורים על הצעדים האלה בעתיד הקרוב בצורה אינטנסיבית. כזו שאולי תאפשר לדמויות מסויימות במפלגת העבודה להימנע מתבוסה קרובה בבחירות פנימיות. כזו שאולי תאפשר לכל המעורבים האחרים להגיע לבחירות הקרובות סביב אג'נדה שאיננה כלכלית-חברתית. 

נוכח המצב הבטחוני הלא-פשוט ברחובות הארץ אפשר היה לחשוש מכך שהתחזקותה של החברה האזרחית הישראלית תיעצר. האם אפשר לקוות שהחשש הזה לא יתקיים? 

זה לא האיסלם, אידיוט (תשובה לעיוור המעוור אחרים בדעותיו)

אראל סג"ל , כתב בNRG שהאיסלאם הוא הסיבה לכך שטרוריסטים מוסלמים קיצוניים טובחים ברחבי העולם.

אבל עובדתית - רוב המוסלמים חיים את חייהם בשקט.
מיעוט מתוכם פועל בקיצוניות רצחנית.
מיעוט.
תכניס את זה לראש שלך, סג"ל. תכניסו את זה לראשכם - כל הקיצונים הסבורים שהבעיה היא באיסלאם.
מיעוט.

יש הבדל עצום בין איסלאם לאיסלאם רדיקלי.
ויש הבדל בין מה שאתה חושב שאתה יודע על האיסלאם למה שבאמת קורה.
למשל - הידעת שבאיסלאם יש 4 זרמים מרכזיים?
סג"ל, אתה צודק בכך שזה של סעודיה הוא המחמיר והשמרני שבהם (האסכולה החנבלית בדמות המודרנית של הווהאביזם שממנה יצא הזרם הקיצוני של אל-קאעידה).
אבל מה עם האיסלאם כמו זה שבמצרים? (האסכולה החנפית)
או זה שבמרוקו? (האסכולה המאלכית)

או זו שבאינדונזיה? (האסכולה השאפעית)

אדם רציני לא היה כותב על מה שאינו מבין בו דבר וחצי דבר ושכל ידיעותיו בו מסתכמות בעיון ראשוני ביותר, אלא בהסתייגות רבה, כשהוא שואל הרבה יותר מכפי שהוא פוסק. 

אבל סג"ל, אתה כותב על האיסלאם בפסקנות בוטחת שכזו, שאפשר לחשוב שאתה קאדי או פרופסור לאיסלאם.
לפחות.
האומנם?
החמצתי משהו בקורות חייך?

לא זאת בלבד, אלא שאתה גם בא ללמד את אובמה ויועציו על האיסלם.
אולי תקרא קצת יותר בקוראן לפני שאתה מתיימר להתבטא בבקיאות לגביו?
כי אובמה הסתמך על מקום אחר בקוראן מזה שאתה ציטטת כשהוא דיבר על יחסו של האיסלאם לחפים מפשע.
כן, תתפלא, יש בקוראן יותר ממקום אחד שבו נאסרת הריגתם של החפים מפשע.
בדיוק כפי שיש בקוראן יותר ממקום אחד שבו מותרת הריגתם של כופרים.
מזכיר לך איזשהוא ספר אחר?
ואלה, נכון. גם בתורה יש פסוקים שמצווים ופסוקים שאוסרים מעשים שכאלה.

חכמי הלכה יכולים לעשות מה שהם רוצים איתם.
קיצוניים יילכו למקום אחד. מתונים יילכו למקום אחר.
לנו אין את הקיצוניים שלנו? למרבה הצער אין כל-כך הרבה יהודים על כדור הארץ כך שגם הקיצוניים
שלנו מעטים. למוסלמים היה יותר מזל בפרו ורבו והעדר צוררים. כך שהקיצוניים שלהם הם רבים.

ועדיין, מבין המוסלמים, רובם אינם האויבים שלנו.
אם כבר - להיפך.
הם יכולים להיות בני הברית שלנו במאבק כנגד הקיצוניים שלהם.
אז התמונה המוסלמית היא מורכבת יותר.

את המורכבות הזו חייבים לראות סג"ל.
חייבים.
כי המפתח להתמודדות עם הטרור האיסלמי הקיצוני היה ונשאר פוליטי.
לא דתי.
פוליטי.
גיבוש של בריתות מהסוג המוזר בהן אויבו של אויבי הוא ידידי.
כך פועל אובמה. כך פועלת רוסיה. כך פועל מי שרוצה לנצח במלחמה.
לא מספיק שאתה לא רואה את כל זה,
אתה גם חייב לעוור את עיניהם של הקוראים שלך ?

למי אפשר להאמין כאן ?

"אם אין לנו זכות לחיות בחברון, ביריחו, בבית־אל, אין לנו זכות להיות בשום מקום בארץ הזאת."
יודעים מי אמר את זה ? 

אותו האיש שהחזיר את חברון לפלסטינים. בנימין נתניהו.

"הגז טבעי הוא מונופול ככל מונופול, וצריך לפרק אותו. אני יודע לטפל במונופולים וכבר עשיתי זאת - מדינה נורמלית צריכה דבר אחד - תחרות". 

יודעים מי אמר את זה? 

שר האוצר שלנו, משה כחלון, זה שברח מנושא הגז.

הייתי יכול להמשיך ולהביא עוד ועוד ציטוטים. אבל הזמן קצר והמלאכה מרובה.

ואל תטעו - אם הממשלה היתה ממשלת שמאל, הייתי יכול להביא ציטוטים דומים

של ראש הממשלה הרצוג ושרת האוצר יחימוביץ' ושר החוץ לפיד

(לא הבאתי ציטוטים של הרבה שרים מהממשלה הנוכחית כי ביבי, 

מה אפשר לעשות, 

מחזיק בכל-כך הרבה תיקים)

האמת העצובה היא שהמילה של אנשי הציבור שלנו היא לא מילה.
כולנו יודעים את זה.
ובכל זאת, כשאתה מדבר עם אנשים ברחוב 

אתה מקבל את הרושם 

כאילו יש ערך לדברים שנאמרים על ידי הפוליטיקאים.

איך זה קורה לנו, הפער הזה, 

בין מה שאנחנו יודעים בלב 

למה שאנחנו אומרים בויכוח ?

כחלון תפסיק לדבר ותתחיל לעבוד !

משה כחלון מצהיר:
"אני חושב שהאחרון שצריכים להטיף לו מוסר במאבקים,
ובאמת פרץ דרך בנושא מאבקים,
בסלולר, בבנקאות, בקרקעות, בביטוח, במזון, זה אני.
ממש, עם כל הצניעות"

עם כל הצניעות, כבוד שר האוצר כחלון,
אני לא מודע להישגים כלשהם שלך
במאבקים בתחומי-

• הבנקאות, 
• הקרקעות, 
• הביטוח 
• או המזון. 

אתם מודעים להישגים שכאלה?

ולגבי הסלולר, איך נאמר בעדינות ?
כחלון, את זה השגת כשהיית שר התקשורת.
היום אתה שר האוצר!
זרי הדפנה של הסלולר (שגם לגביהם היו לך שותפים אותם לעולם אינך מזכיר),
כבר התייבשו.

אולי תפסיק לנפנף אותם ותתחיל לעבוד?
לא מספיק שמנושא הגז ברחת כמו מאש בצורה הכי פחדנית שאפשר?

ג'ונתן פולרד שוחרר

ג'ונתן פולרד שוחרר מהכלא.

סוף סוף.

הוא נולד באוגוסט 1954 

נעצר בנובמבר 1985 

ושוחרר היום. 

כנראה שחלק מהרדיפה האמריקאית אחריו נבעה מייחוס מוטעה של פעולות הריגול של אולדריץ' איימס לפולארד. 

אם זה נכון, פולארד היה קורבן כפול, להחמרה גדולה כלפיו מצד ארה"ב ולנאמנות נמוכה כלפיו מצד ישראל. 

אבל הוא לא היה אלפרד דרייפוס 

פולרד בגד בארה"ב. 

מהפרספקטיבה הישראלית זה אולי נראה בסדר. 

מהפרספקטיבה האמריקאית זה לא נראה כך. 

המסר שמעבירה כליאתו, תהיה תכליתה המקורית אשר תהיה, הוא פשוט וקשה: 

אם יש לך נאמנות כפולה, אם יש לך איזושהיא מדינה בעולם שחשובה לך יותר מארה"ב 

בגלל מוצאך, דעותיך או סיבה אחרת, כדאי שתזכור דבר אחד לפני שאתה בוגד: 

אם נתפוש אותך, אתה תשלם את המחיר הגבוה ביותר שנוכל לגבות ממך. 

אז אולי יש מדינה אחרת בעולם שחשובה לך יותר, אבל האם היא חשובה לך יותר ממך עצמך ? 

השאלה הזו היא מחד שאלה קשה להפליא 

ומאידך השאלה הפשוטה ביותר שיש. 

כל חייל נדרש לה לפני צאתו לקרב. 

כל אזרח נדרש לה בבחירתו לחיות במדינה נאבקת כמו ישראל.  

ג'ונתן פולרד נדרש לשלם את המחיר הגדול ביותר שאפשר לבקש מפטריוט ישראלי. 

האם ישראל תדע לגמול לו ביום מן הימים? 

את מי מעניין התקציב של המדינה?

אז יש למדינת ישראל תקציב לשנת 2015-2016.

אפשר לחשוב.
כמעט שנה עברה מאז שנגמר תקציב 2013-2014.
כמעט כל שנת התקציב 2015 עברה לה בלי תקציב.
מישהו מכם הרגיש את זה?

אני עוד זוכר מלימודי האזרחות איך הסבירו שלב המשטר הפרלמנטרי הוא השליטה בכיס של המדינה.
אם לא התרכזתם, הכוונה בכך היא לביקורת של הכנסת על התקציב המדינה.
הרשות המבצעת לא אמורה להוציא אגורה בלי הסמכה של העם.
הכנסת מייצגת אותנו בהסכמה להוצאה הזו.
מישהו מכם הרגיש מיוצג בדיוני התקציב האחרונים?

כשאני רואה איך הכנסת שלנו מעבירה כל תקציב שהממשלה רוצה
בלי לעשות את המינימום שבשבילה בחרנו אותה -
לוודא שהכסף הציבורי כאן מושקע היטב ולא מבוזבז -
אני חושב שהגיע הזמן לעבור למשטר אחר.