עופרת יצוקה והדרך שבה מדווחים עליה

קשה להחליט איזה כלי תקשורת בישראל בעייתי יותר, כמקור לאינפורמציה בתקופה הזו... האם הארץ המוטה שמאלה, או שמא ידיעות ומעריב המוטים ימינה. כל אחד מהם מחייב איזון, וכמובן שכלי תקשורת זרים חיוניים לצורך גיבוש תמונה מלאה ככל האפשר, אבל אז נדרש הקורא/צופה האומלל לאיפוק רב כנגד הגילויים השגרתיים של שנאת-ישראל במגוון צורותיה...

במסגרת החווייה המשעשעת, מאמללת, ומרתקת אותה עובר הקורא המנסה לברר מה בעצם מתרחש בעולם מסביבו בימים אלה, ננסה להביא מדי פעם דוגמא אחרת למורכבות והקושי שבדרך שבה מנסים כלי-התקשורת השונים לעצב את דעת הקהל של קוראיהם... גם זו פוליטיקה, אחרי הכל...
והבוקר - הארץ בחר להביא כתבה עם מפקד יחידת ההנדסה לפעולות מיוחדות שהוכתרה בכותרת המפחידה "אנחנו מאוד אלימים" שכל מי שנתקל בה מדמיין לעצמו את אכזריותו של צה"ל כלפי המקומיים, אבל שכל מי שקורא את תוכנה מגלה כמה עובדות מרתקות -

1. אנשי חמאס משתמשים בעיקר במטענים כדי לפגוע בצה"ל, נמנעים מלחימה גלויה ומחכים במנהרות.
2. לוחמי ההנדסה נתקלו במתחמים ממולכדים "שנועדו למשוך אליהם חיילים במטרה לפגוע בהם ולאחר מכן לחטוף
   פצועים וגופות ולהעביר אותם דרך מנהרות שהוכנו במיוחד לשם כך".
3. צה"ל משתמש בכוח רב כדי לפנות אזורים ממולכדים ולהגן על החיילים מפיצוצים. בארבעת ימי הלחימה הקרקעית נוטרלו מאות מטענים, וכמות מנהרות החבלה בהן נתקלו אנשי ההנדסה עולה על זו שבה נתקלו במלחמת לבנון השניה.

והמעניינת במיוחד - כנראה שהארץ לא מעוניין להביא העובדות האלה באופן מדוייק לידיעת קוראיו, ולכן בחר בכותרת מטעה. האלימות שבכותרת מכוונת כלפי זירות המטענים ומנהרות החבלה שהכין החמאס לכניסתו של צה"ל. ובעצם כותרת מדוייקת יותר היתה אולי "כיצד נערך ומתמודד החמאס עם צה"ל" או שאולי "צה"ל מפעיל כוח רב בהתמודדותו עם מטעני החמאס".
איזו סיבה אחרת היתה יכולה להכרעת העורך לטובת הכותרת הזו ? תמהני....