אתה לא אוהב סקרים.
מה עכשיו ?
בואו נדייק. לא כולם חושבים שסקרים זה דבר רע.
סוקרים, למשל, משוכנעים שהם הכרחיים. אני מבין אותם. אין ספק שהשימוש הנרחב בסקרים מאוד מועיל לסוקרים.
כנראה שגם גופים אחרים נורא רוצים לנהל את ענייניהם בהתאם להערכות והניתוחים של הסקרים. זו בוודאי זכותם.
אבל בוודאי שאין שום הכרח בפרסומם של הסקרים לציבור הרחב.
החשיפה של הסקרים יותר משהיא מועילה לציבור, היא פוגעת בו, שכן היא מונעת עיצוב דעה על בסיס אידיאולוגיה וערכים. שיח-הסקרים הופך את התהליך הדמוקרטי מתהליך רעיוני, לתהליך צרכני-מצרכי.
סוקרים, למשל, משוכנעים שהם הכרחיים. אני מבין אותם. אין ספק שהשימוש הנרחב בסקרים מאוד מועיל לסוקרים.
כנראה שגם גופים אחרים נורא רוצים לנהל את ענייניהם בהתאם להערכות והניתוחים של הסקרים. זו בוודאי זכותם.
אבל בוודאי שאין שום הכרח בפרסומם של הסקרים לציבור הרחב.
החשיפה של הסקרים יותר משהיא מועילה לציבור, היא פוגעת בו, שכן היא מונעת עיצוב דעה על בסיס אידיאולוגיה וערכים. שיח-הסקרים הופך את התהליך הדמוקרטי מתהליך רעיוני, לתהליך צרכני-מצרכי.
מפלגות אינן מוצרים, ואנחנו האזרחים המצביעים להן, איננו צרכנים.
ואם כל זה לא היה מספיק, בואו נזכיר רק 3 עובדות אחרונות -
- הבחירות לכנסת ה-14 בהן גם הסקרים האחרונים חזו נצחון לפרס ולא לנתניהו;
- הבחירות לכנסת ה-17 בהן גם בסקרים האחרונים היה ספק אם רשימת הגימלאים תעבור את אחוז החסימה;
- הבחירות האחרונות, בהן מבט בסקרים האחרונים לעומת תוצאות-האמת מלמד עד כמה הקשר בין הסקרים למציאות הוא רופף. יוסי סעידוב סיכם יפה ב"עין השביעית" את סקרי 2009 בכותבו כי: "סקרי סוף השבוע שעבר (האחרונים לפני יום הבחירות) לא תאמו כלל לתוצאות האמת. כולם העניקו את היתרון לליכוד, כולם העריכו הערכת חסר את מספר המנדטים הצפויים לקדימה ולליכוד, והערכת יתר לישראל-ביתנו, לעבודה ולמרצ".
מנדט שאמרו שיהיה שם הולך לפה, מנדט שאמרו שיהיה של מפלגה פלונית הולך למפלגה אלמונית, ופתאום המפה הפוליטית שונה לגמרי מהתחזית באופן שעשוי היה ליצור דפוסי-הצבעה אחרים - לו רק המצביעים היו יודעים זאת מראש...
אז מה אני מציע ? תתעלמו מהסקרים. תצביעו למי שקרוב אליכם רעיונית וערכית.
ותנו לדמוקרטיה לעבוד.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה